ההתפטרות הרועשת של מיכאיל פדורוב: רחפנים, ארטילריה והסכסוך שפילג את הנהגת אוקראינה

התפטרותו של שר ההגנה של אוקראינה מיכאיל פדורוב חשפה את הסכסוך שהתפתח במשך זמן רב בתוך ההנהגה הצבאית-פוליטית של אוקראינה. במרכז העימות נמצאו היחסים בין פדורוב למפקד העליון של הכוחות המזוינים של אוקראינה, אלכסנדר סירסקי, עם דעות שונות על ניהול המלחמה, רכישות הגנה ושליטה על חלוקת התקציב הצבאי העצום.

ב-18 ביולי 2026 פרסם The New York Times חומר.

לפי הגרסה של המהדורה האמריקאית, אחד הגורמים העיקריים לסכסוך היה הניסיון של פדורוב להפנות יותר משאבים למערכות בלתי מאוישות ורובוטיות. אלכסנדר סירסקי, לעומת זאת, התעקש על המשך רכישות גדולות של תחמושת ארטילרית, הנחוצה לצבא האוקראיני לקרבות עמדות כבדים במזרח המדינה.

עם זאת, הסיפור התברר כמורכב בהרבה מסתם ויכוח על מה עדיף להילחם – רחפנים או ארטילריה.

מאחורי ההחלטה של ולדימיר זלנסקי עמד סכסוך ממושך בין שני מרכזי ניהול ההגנה של אוקראינה, שבאמצע יולי למעשה הפסיקו לתקשר כראוי.

שישה חודשים בראש משרד ההגנה

מיכאיל פדורוב עמד בראש משרד ההגנה של אוקראינה ב-14 בינואר 2026.

לפני כן הוא ניהל את משרד הטרנספורמציה הדיגיטלית, השתתף ביצירת האפליקציה הממשלתית “דיה”, בהשקת פרויקט “צבא הרחפנים”, בהרחבת השימוש ב-Starlink ובפיתוח שוק המערכות הבלתי מאוישות של אוקראינה, אמצעי לוחמה אלקטרונית, רובוטים קרקעיים וטילים.

פדורוב הגיע למשרד ההגנה עם מוניטין של רפורמטור טכנולוגי.

הוא התכוון לשנות את מערכת הרכישות הצבאיות המסורבלת, להאיץ את אספקת הנשק ליחידות הלחימה ולהשתמש בנתונים משדה הקרב כדי לקבוע אילו רחפנים ומערכות אחרות באמת מראות תוצאות.

רויטרס מציינת כי פדורוב ניסה ליישם בצבא גישה המבוססת על טכנולוגיות, יעילות מדידה וקבלת החלטות מהירה. זה הוביל אותו בהכרח להתנגשות עם הביורוקרטיה הצבאית הקיימת והפיקוד העליון.

אבל כבר שישה חודשים לאחר המינוי הוא איבד את תפקידו.

במהלך אתחול מחדש של הממשלה, מועמדותו של פדורוב לא נכללה בהרכב החדש של הקבינט. יבגני חמרה, ששימש קודם לכן כראש שירות הביטחון של אוקראינה, מונה כממלא מקום שר ההגנה.

הסכסוך בין פדורוב לסירסקי יצא החוצה

לאחר ההחלטה על ההתפטרות, פדורוב האשים בפומבי את אלכסנדר סירסקי בחסימת יוזמות משרד ההגנה, באינטריגות מאחורי הקלעים ובחבלה מכוונת ברפורמות.

לדברי השר לשעבר, כבר בתחילת עבודתו הוא הציע לזלנסקי להחליף את המפקד העליון של הכוחות המזוינים של אוקראינה ואת ראש המטה הכללי.

הנשיא אז סירב.

פדורוב טוען שלאחר מכן הסכים לנסות להקים עבודה משותפת עם ההנהגה הצבאית, אך היוזמות שהוצעו על ידי משרד ההגנה נחסמו באופן שיטתי. הוא גם הצהיר שסירסקי נמנע משיחה ישירה ופתוחה על הבעיות שהצטברו.

עם זאת, פדורוב לא הכחיש את הישגיו הצבאיים של המפקד העליון. במיוחד הוא הכיר בתפקידו של סירסקי בהגנת קייב בשנת 2022.

תלונותיו התייחסו בעיקר לתרבות הניהול הקיימת בצבא, היחס לחיילים, חוסר היכולת ליישם במהירות פתרונות חדשים והתנגדות לשינויים.

גם ולדימיר זלנסקי הכיר בכך שהסכסוך קיים והגיע לרמה שבה שר ההגנה והמפקד העליון לא יכלו לתקשר כראוי ללא תיווך הנשיא.

לפי מקורות בתקשורת האוקראינית, זלנסקי ראה את המצב כבלתי מתקבל על הדעת, כאשר במהלך המלחמה משרד ההגנה והמטה הכללי למעשה נלחמים זה בזה.

רחפנים נגד פגזי ארטילריה

החלק הרועש ביותר בסיפור קשור לרכישות ההגנה.

The New York Times טוען שפדורוב חסם חלק מרכישות תחמושת הארטילריה, במטרה להפנות את הכספים שהתפנו לרחפנים.

סירסקי, לפי גרסה זו, ראה החלטה כזו כמסוכנת. למרות ההתפתחות המהירה של הרחפנים, הכוחות האוקראיניים ממשיכים לנהל קרבות קרקעיים כבדים, שבהם הארטילריה נותרה אחד מאמצעי התמיכה האשיים העיקריים.

פדורוב הודה שהוא ביטל או בחן מחדש כמה מכרזים לרכישת פגזי ארטילריה בקוטר 155 מ”מ לפי תקן נאט”ו. הוא גם השעה חוזים על סוגים מסוימים של תחמושת לטווח קצר.

לדברי השר לשעבר, בחינת רכישות אלו אפשרה לחסוך כ-100 מיליון דולר. עם זאת, הוא טען שאוקראינה המשיכה לרכוש תחמושת ארטילריה לטווח ארוך ולא התכוונה לוותר לחלוטין על הארטילריה.

נציג של אחד המפעלים הביטחוניים האוקראיניים דיווח שקבלנים צבאיים קיבלו מכתבים על הפסקת חלק מהרכישות של פגזים. היה צפוי שהצבא יוכל להשתמש זמנית במלאי הקיים, תוך הרחבת השימוש ברחפנים.

כאן בדיוק עלתה השאלה המרכזית.

המטה הכללי קובע את צורכי הצבא בנשק, בהתבסס על המצב בחזית. משרד ההגנה אחראי על המימון, החוזים והרכישה בפועל של הנשק.

אם המשרד מתחיל לבחון מחדש את הבקשות של הפיקוד הצבאי, הוא למעשה מקבל את האפשרות להשפיע לא רק על מחיר החוזים, אלא גם על האסטרטגיה של המלחמה עצמה.

פדורוב לא הציע לוותר לחלוטין על הארטילריה

התיאור הציבורי של הסכסוך כבחירה בין ארטילריה לרחפנים מפשט את המצב.

כבר ב-24 ביוני 2026, פדורוב ציין בין הצרכים העיקריים של אוקראינה את ההגנה האווירית, הרחבת ייצור הרחפנים והטילים, וכן אמצעי פגיעה לטווח ארוך.

לפיכך, ככל הנראה, לא מדובר בוויתור מוחלט על נשק מסורתי, אלא על חלוקה מחדש של תקציב ההגנה.

פדורוב רצה להפנות יותר כסף לרחפנים, מערכות רובוטיות, ניהול דיגיטלי ויחידות שיכולות להוכיח את יעילותן.

סירסקי ותומכיו חששו שמעבר מהיר מדי למודל כזה עלול להשאיר את היחידות הקדמיות ללא כמות מספקת של פגזים, ציוד וכוח אדם.

בעצם, הצדדים התווכחו על הקצב וההיקף של השינוי הטכנולוגי בצבא.

אילו תוצאות הציג פדורוב

לפני עזיבתו את התפקיד, פדורוב ציין 22 הישגים של משרד ההגנה בתקופת כהונתו.

ביניהם – הרחבת רכישות של רחפני FPV, רחפנים על סיבים אופטיים, רחפני יירוט, מערכות רובוטיות קרקעיות ומערכות לפגיעות לטווח ארוך. המשרד גם פיתח תוכנית תמיכה ביחידות תקיפה מודרניות של רחפנים.

לפי נתוני המשרד, יחידות אוקראיניות מתחילת 2026 ועד 22 ביוני אישרו יותר מ-800 אלף פגיעות במטרות רוסיות באמצעות רחפנים.

כבר ב-17 ביולי הודיע משרד ההגנה שמספר המטרות הרוסיות שנפגעו על ידי רחפנים עלה על מיליון. באותו יום הודיע המשרד על חתימת חוזים במחצית הראשונה של השנה על רחפנים בשווי כולל של יותר מ-333 מיליארד גריבנה.

מספרים אלו פורסמו על ידי משרד ההגנה עצמו ומשקפים את ההערכה הרשמית של תוצאות עבודת הצוות של פדורוב.

אין עדיין ביקורת עצמאית מלאה על יעילות כל התוכניות. עם זאת, גם מבקרי השר לשעבר מכירים בתפקידו בהרחבת הייצור האוקראיני של רחפנים והפיכתם לאחד המרכיבים העיקריים של המלחמה המודרנית.

הגרסה הפוליטית של ההתפטרות

בכתבה של TSN מובאת גם הגרסה הפוליטית של מה שקרה.

חבר הפרלמנט ממפלגת “קול” ניקולאי דודיוּק שיער שהפופולריות הגוברת של פדורוב והתוכנית המפורסמת של הרחפנים עשויות לעורר חששות בסביבתו הפוליטית של ולדימיר זלנסקי.

לפי גרסה זו, יועצי הנשיא יכלו להציג את פדורוב כדמות פוליטית פוטנציאלית עצמאית ופופולרית מדי.

The New York Times גם הזכירה שזלנסקי פיטר בעבר את המפקד העליון הפופולרי ולרי זלוז’ני, שנחשב כמתחרה אפשרי לנשיא בבחירות העתידיות.

מאוחר יותר קיבל ראש המודיעין הצבאי קיריל בודאנוב תפקיד בממשל הנשיאותי. כמה אנליסטים ראו בכך ניסיון לשמור על איש הביטחון הפופולרי בתוך הצוות הפוליטי הקיים.

עם זאת, לא הוצגו הוכחות לכך שפדורוב הכין פרויקט פוליטי משלו או התכוון להשתתף בבחירות לנשיאות.

לכן, הקנאה הפוליטית נותרת כגרסה ולא כסיבה מאושרת להתפטרות.

מדוע זלנסקי שמר על סירסקי

ולדימיר זלנסקי למעשה עמד בפני בחירה בין שר רפורמטור למפקד העליון של הצבא הפועל.

החלפת סירסקי במהלך קרבות כבדים מתמשכים עלולה לגרום לארגון מחדש זמני של כל האנכית הצבאית.

ההתפטרות של פדורוב גם יצרה סיכונים חמורים, אך לא נגעה ישירות במערכת הניהול המבצעית של הכוחות.

כתוצאה מכך, זלנסקי שמר על סירסקי והקריב את שר ההגנה.

זה לא בהכרח אומר שהנשיא תמך לחלוטין בשיטות של המפקד העליון. אלא, בתנאי מלחמה, הוא בחר לשמור על המערכת הקיימת של ניהול הצבא.

במקביל, זלנסקי מינה את יבגני חמרה כממלא מקום שר ההגנה והצהיר על הצורך להמשיך בפעולות טכנולוגיות, לפתח מערכות בלתי מאוישות ולשמור על מימון ישיר ליחידות הלחימה.

כלומר, קייב הרשמית מנסה להראות שההתפטרות של פדורוב לא אומרת ויתור על הקורס הטכנולוגי שלו.

ההתפטרות עוררה מחאות צבאיות נדירות

ההחלטה על עזיבתו של פדורוב הובילה למחאות, לא שגרתיות לאוקראינה בזמן מלחמה.

יומיים ברציפות אלפי אנשים התאספו ליד משרד הנשיא בקייב. המשתתפים דרשו לפטר את אלכסנדר סירסקי ולהחזיר את פדורוב להנהגת מערכת ההגנה.

בין המפגינים היו ותיקים, קרובי משפחה של חיילים ותומכי המודרניזציה הטכנולוגית של הצבא. פעולות דומות התקיימו גם בערים אוקראיניות אחרות.

לאחר ההתפטרות של פדורוב, סגן מפקד חיל האוויר פאבל יליזרוב, שהיה קשור לפיתוח פעולות רחפנים, הגיש בקשה להתפטרות.

כמה קצינים בכירים גם הביעו בפומבי תמיכה בהמשך הרפורמות.

היקף התגובה הראה שהחברה האוקראינית ראתה במה שקרה לא כסתם שינוי ממשלתי רגיל.

עבור רבים, ההתפטרות הפכה לסמל של המאבק בין המודל הטכנולוגי החדש של הצבא למערכת הצבאית הישנה, המואשמת בריכוזיות יתר, אבדות גדולות והתנגדות לשינויים.

מה באמת עלה לפדורוב בתפקידו

אי אפשר לטעון שמיכאיל פדורוב איבד את תפקידו רק בגלל חוזה מבוטל אחד או ויכוח על פגזים בקוטר 155 מ”מ.

להתפטרות הובילה מכלול של גורמים.

ראשית כל, זהו סכסוך אישי וניהולי עם אלכסנדר סירסקי, שהפך את האינטראקציה הנורמלית בין משרד ההגנה למטה הכללי לכמעט בלתי אפשרית.

הגורם השני היה הבנה שונה של עתיד המלחמה. פדורוב ניסה להאיץ את המעבר לרחפנים, רובוטים, מערכות דיגיטליות וחלוקת משאבים על בסיס יעילות מוכחת.

הפיקוד הצבאי המשיך להתעקש על הצורך בארטילריה, חיל רגלים, גיוס והיררכיה מסורתית של ניהול.

לבסוף, הרפורמות של פדורוב נגעו באינטרסים של ספקי נשק גדולים ובמערכת הקיימת של חלוקת התקציב הצבאי. השר לשעבר עצמו הצהיר שבחינת הרכישות איימה על האינטרסים העסקיים של חברות מסוימות, אך אין עדיין הוכחות עצמאיות ללחץ מאורגן מצד התעשייה הביטחונית.

נאנובוסטי — חדשות ישראל מציינת: ההתפטרות של פדורוב לא הייתה סיום הסכסוך, אלא תחילתו הפומבית.

זלנסקי שמר על סירסקי, אך במקביל הבטיח להמשיך ברפורמות הטכנולוגיות הקשורות לשם השר המפוטר.

כעת המדד העיקרי יהיה לא הצהרות כוח אדם, אלא החלטות אמיתיות של ההנהגה החדשה: האם יימשך בחינת הרכישות, האם תישמר התמיכה ביחידות הרחפנים היעילות והאם המטה הכללי יקבל שליטה מלאה על חלוקת המשאבים הצבאיים.

ההתפטרות הרועשת הראתה שאוקראינה מתמודדת לא רק עם ויכוח בין שני מנהיגים. המדינה צריכה להחליט אם תוכל לשלב את המערכת הצבאית המסורתית עם הצבא הטכנולוגי – או שהמאבק על השליטה במלחמה יימשך כבר עם שר ההגנה החדש.

….
יהודי, “הילד האחרון של צ’רנוביל”, משרת בצבא אוקראינה ומגן על אוקראינה, – חקירה של עיתונאים אוקראינים - 18.07.2026 - Новости Израиля

ההתפטרות הרועשת של מיכאיל פדורוב: רחפנים, ארטילריה והסכסוך שפילג את הנהגת אוקראינה - 18.07.2026 - Новости Израиля

ישראל הגדילה באופן חד את רכישת הקמח האוקראיני והפכה לאחד השווקים המרכזיים לדגנים - 18.07.2026 - Новости Израиля